У Гонтаревой «слили» общественности топовые банковские схемы

Постановление № 351 о кредитные риски позволяет НБУ вычищать банковскую систему от наиболее популярных схем банкиров, которые применяются для занижения резервов и, как следствие, искусственного поддержания высокого уровня регулятивного капитала, передает Коррупция Маркет

"Некоторые положения постановления № 23 (в соответствии с ним формируются резервы. – Ред.) допускали неоднозначную трактовку, чем банки активно пользовались. Например, они сделали большую дыру в нашем регулирования и за счет искусственных платежей по процентам держали заявленную качество кредитов на высоком уровне", – заявил в интервью директор департамента финансовой стабильности НБУ Виталий Ваврищук.

По его словам, это не единственная лазейка, которая существовала.

"Была еще одна схема у банков, преимущественно с украинским капиталом, которые активно кредитовали связанных лиц. Они выдавали новые кредиты, которые пропускали по кругу, и старые заемщики платили проценты по новым кредитам, – рассказал Виталий Ваврищук. – Такие схемы процветали. И когда мы начали диагностику, то ужаснулись, насколько это была широко распространенная практика среди банков".

Чтобы банкам было невыгодно манипулировать резервами, скрывать свои реальные убытки и искусственно держать высоким свой капитал, НБУ с 1 января 2017 года вводит новую систему оценки кредитных рисков, которая непосредственно будет влиять на размер регулятивного капитала.

"Резервы – это элемент финансовой отчетности, а кредитный риск – пруденциальної. Мы развели эти понятия. Банк, формируя резервы по МСФО, параллельно оценивает кредитный риск по правилам НБУ. Если возникает разница между объемом кредитного риска и резервам по МСФО, то есть появляется непокрытый кредитный риск, он уменьшает капитал первого уровня", – заявил Виталий Ваврищук.

"Обманывали" банки Нацбанк и посредством залогов, которые невозможно или очень сложно взыскать: товары в обороте, будущий урожай и имущественные права на выручку.

"Имущественные права на выручку – это фикция, а не залог. В ходе диагностики мы увидели, что имущественные права на выручку очень легко рисуются. Были компании, у которых доходы за предыдущие два-три года были нулевыми, а они рисовали имущественные права на выручку на сотни миллионов гривен", – рассказал Виталий Ваврищук, подчеркнув, что "банки смогут брать имущественные права в залог, но постановление № 351 их оценит в ноль".