Как правоохранители прослушивают украинском

Эксперты рассказали об особенностях украинского прослушки

Согласно закону, прослушиванием занимается Служба безопасности. С появлением в Украине новых правоохранительных структур возникла проблема предоставления такого же права и им. Год назад глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий просил Верховную Раду разрешить детективам НАБУ вести прослушку самостоятельно, независимо от СБУ.
 За год все осталось, как было. Но недавно уже сам Холодницкий не исключил, что его могут слушать правоохранительные органы, в связи с чем служебный кабинет регулярно проверяет охрана.

О фактах незаконного прослушивания во время службы в органах МВД неоднократно подчеркивал бывший первый заместитель министра внутренних дел Михаил Корниенко: "меня слушали много раз. И тоже незаконно. Когда этим занимался КГБ, потом — СБУ. Конечно, постоянно слушать кого-то трудно, а то и вовсе невозможно. Но периодически, выборочно такой контроль ведется. Сами сотрудники спецслужбы об этом рассказывали "

Генерал бывал за границей, изучал опыт западной полиции и говорит, что практика прослушивания существует везде. Но результативность ее очень разная.

"По линии МВД ежегодно было до 4-5 тысяч разрешений на применение негласных методов оперативной работы, а статус доказательства материалы прослушки были где-то всего в пяти процентах таких дел. То есть выход — минимальный. Пшик! А средств затрачена масса … вообще, бояться нормальному человеку ничего. Некоторые жалуются, что их подслушивают. Всегда задаюсь вопросом, почему их это волнует. В банде находитесь? Торгуете секретами? Тогда откуда эти страхи? ", — подытожил Корниенко

 Смотрите также: Где в Украине можно купить технику за бесценок

А вот по словам следователя судьи те, кто пытается получить разрешение на прослушку, нередко нарушают закон.

"Первый раз — когда приносят недостаточно грамотные обоснования для негласного съема информации. Лень собирать другие доказательства — строчат бумага, надо поставить телефон на контроль. Здесь уже от судьи зависит, удовлетворить такое ходатайство или отказать. А второй важный момент — не позднее 12 месяцев в отношении гражданина должен быть вынесен обвинительный акт или направлено официальное сообщение, что его разговоры слушали, и к нему нет претензий … Часто об этом "забывают" сообщить, тем самым нарушая права человека. Знали бы укр инцы, которые целый год кто-то слушал — завалили бы суды исками … "слушатель" и иже с ними опасаются такого девятого вала всего ", — рассказал судья.

Напомним, украинский журналист Владимир Рунец продемонстрировал доказательства слежки за ним

А по словам директора НАБУ Артема Сытника для дискредитации бюро и его руководства сейчас вкладываются огромные деньги. «Проблема с созданием антикоррупционного суда, права автономной прослушки для НАБУ — указывает на то, что элита сейчас этого процесса сопротивляется. По моему мнению, это процесс уже достаточно политизированным, к сожалению », — уточнил Сытник.