Суд забрал у австрийского бизнесмена тернопольский аэропорт

После неоднократных судебных разбирательств, включая Верховный Суд Украины, был решен вопрос о расторжении в судебном порядке договора купли-продажи целостного имущественного комплекса Тернопольского аэропорта, заключенного от имени Тернопольского областного совета региональным отделением Фонда государственного имущества Украины по Тернопольской области с победителем проведенного аукциона – частным предприятием «СЦ – Сервис – Центр Стрый» (г. Стрый Львовской области, передает Коррупция Маркет.

Начиная с октября 2007 года, на исполнении в Государственной исполнительной службы области находится приказ хозяйственного суда Тернопольской области в деле о взыскании с должника – частного предприятия «СЦ – Сервис – Центр Стрый» в пользу Тернопольского областного совета в лице регионального отделения Фонда государственного имущества Украины по Тернопольской области денежных средств на сумму 5 401 036 грн.

По состоянию на сегодняшний день по исполнительному документу должником уплачено лишь 1 676 026,10 грн., а подлежит уплате 3 725 009,90 грн.

Таким образом, решение хозяйственного суда Тернопольской области по указанному делу остается невыполненным из-за различного рода проволочек и попытка должника в процессуальный способ затянуть исполнение судебного решения путем обращения в апелляционных и кассационных судебных инстанций.

Создание должником таких условий допускается вопреки положениям статьи 124 Конституции Украины, согласно которым судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обязательными к выполнению на всей территории Украины.

Грубое игнорирование требований Основного Закона имеет место с ведома директора частного предприятия «СЦ – Сервис – Центр Стрый» господина Кристиана Чернера, который является гражданином Австрии, сообщили в юридическом отделе Тернопольского облсовета.

Одним из последних проявлений такой «законопослушности» должника есть две процессуальные заявления к хозяйственного суда Тернопольской области о пересмотре ранее принятых решений этого суда за якобы «вновь открывшимися обстоятельствами».

Поскольку приведенные в указанных заявлениях доводы являются надуманными, а не определенным процессуальным законом вновь открывшимися обстоятельствами, то постановлениями хозяйственного суда Тернопольской области оба заявления оставлены без удовлетворения.

Продолжая длительное промедление, частное предприятие «СЦ – Сервис – Центр Стрый» обжаловало оба решения хозяйственного суда Тернопольской области в Львовского апелляционного хозяйственного суда.

В сентябре и в начале октября 2016 года состоялись просмотры дел в апелляционном порядке с участием уполномоченного представителя юридической службы исполнительного аппарата Тернопольского областного совета и в обоих случаях постановлениями Львовского апелляционного хозяйственного суда поданы апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, а постановления хозяйственного суда Тернопольской области оставлены без изменений.