Удовольствие миллионных требований «Газпрома» маловероятно

Первое решение Стокгольмского третейского суда наводит на мысль о незначительные шансы того, что «Нафтогаз Украины» должен будет выплатить российскому «Газпрому» запрошенную им сумму.

Об этом говорится в аналитической записке группы немецких советников украинского правительства, которая есть в распоряжении УКРИНФОРМа.

«Представляется маловероятным, что« Нафтогаз »должен удовлетворять существенные требования« Газпрома », и это устраняет значительную неопределенность в отношении компании и правительства Украины», — говорится в записке.

Впрочем, признают ее авторы, выводы они делают на основе «общедоступной информации», обнародованной украинской компанией. Арбитражный суд выдал свои выводы о 3-летний спор 31 мая 2017 на 800 страницах, которые, однако, были предоставлены только сторонам спора и не были сделаны достоянием широкой общественности.

Популярное: Еще больше дешевых авто из Европы на украинском рынке

Советники напоминают, что в юридической борьбе между «Нафтогазом» и «Газпромом» говорится о взаимных претензиях и компенсации с обеих сторон на «потрясающие 77 млрд долл., Что представляет собой огромную сумму денег за любым стандартам». Неудивительно, что первое решение третейского суда в конце мая 2017 вызвало значительный интерес во всем мире, отмечают аналитики. Они считают, хотя объем денежных требований еще предстоит решить (суд предложил сторонам согласовать сумму претензий), а дело о транзите все еще ожидает рассмотрения, представляется маловероятным, «что эти суммы близки к изначально заявленных».

Чтобы достичь консенсуса, у сторон есть до 3 месяцев времени на переговоры. Если не будет достигнут консенсус, суд сам определит сумму. Скорее всего, это произойдет во второй половине года, прогнозируется в записке.

Что касается отдельного арбитражного дела о транзите, решение по ней ожидается в ближайшие месяцы. Поскольку этот случай проще, чем дело о поставках, ожидается, что арбитражное решение будет только одно. К нему также может быть подана апелляция, поэтому и это дело может повлечь дальнейшие переговоры между сторонами или суды в будущем, отмечают советники.