Главние Новости
Подобається

Стало известно чем вкладчикам «Привата» угрожают страсти вокруг банка

08.01.2018
Стало известно чем вкладчикам «Привата» угрожают страсти вокруг банка

Услугами крупнейшего в Украине ПриватБанка пользуются многие.

Популярное: «72% из них — женщины»: Где в мире больше всего украинских эмигрантов

По данным самого банка — 51,6% Украинские старше 16 лет — физических лиц и 58,4% юридических лиц. Поэтому любые связанные с ним вести воспринимаются прежде всего в разрезе "Чем это грозит мне?" и "Что изменится лично для меня?». За последний год поводов задаваться такими вопросами было, к сожалению, немало. А раз перед Новым, 2018 годом добавились новые.

Год скандалов и тревог
Пожалуй, наибольший стресс клиенты ПриватБанка пережили в середине декабря 2016-му. Как только поползли слухи о возможной национализации "банка Коломойского", многие вкладчики поспешили обнулить свои счета. В банкоматах и ​​отделениях тогда стабильно не хватало денег. Многие магазины и супермаркеты всякий случай перестали принимать оплату картами "Привата". Люди опасались, что крупнейший частный (в то время) банк повторит судьбу десятков мелких банков, которые закрывались одна за другой в рамках "оздоровления финансовой системы", которое тогда проводил НБУ.

Но мегабийкы между собственниками и государством, которой боялись больше всего, не произошло. По крайней мере до клиентов "Привата" ее брызги, к счастью, не долетели. Отношения между вкладчиками и банком снова наладились.

А летом 2017 года тема "Привата" вновь стала топовой и в СМИ, и в головах людей. Опять запахло скандалом, и не одним. Сначала всплыла информация о том, что перед национализацией ПриватБанк раздал кредиты более чем на 100 000 000 000 "своим людям", 28 харьковским фирмам. Затем Минфин опубликовал письмо полугодовой давности бывших акционеров ПриватБанка, Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, из которого следовало, что они якобы брали на себя обязательства реструктурировать кредиты до 1 июня. Но поскольку так и не сделали этого, государство было вынуждено закрыть эту финансовую дыру путем докапитализации банка, в результате чего понесло убытки в размере 116 800 000 000 грн.

В офисах ПриватБанка начались обыски. Посыпались взаимные судебные иски от государственных структур — против бывших владельцев банка, а со стороны Коломойского — против госструктур. В это же время Кабмин сообщил, что будет проведена дополнительная эмиссия акций ПриватБанка на 38000000000 гривен. Понятно, что платить за новые акции должен был, опять-таки, госбюджет.

Одним словом, люди снова побежали снимать деньги со счетов. Но вскоре ажиотаж вокруг темы "Привата" снова спал. И допэмиссия, и докапитализация на общую сумму около 140 млрд грн обошлись без паники.

А в декабре опять началось. Минфин объявил, что наблюдательный совет банка решил провести переоценку активов банка, и ее результаты показали, что банк "в худшем состоянии, чем считалось». Нужна, мол, новая докапитализация — 16 млрд бюджетных гривен.

В это же время Высокий суд Англии вынес вердикт об аресте активов бывших владельцев ПриватБанка, Коломойского и Боголюбова; речь идет о разбросаны по всему миру активы на 2500000000 долларов. И хотя вкладчики и держатели приватовских карточек быстро разобрались, что к "ПриватБанка" теперь решение Лондонского суда не имеет никакого отношения, подоспел новый скандал — с исками Суркиса.

Как выяснилось, семейство Суркисов, как и ряд других крупных собственников ценных бумаг ПриватБанка, пострадавших от процедуры "bail-in", которую провели после национализации банка Фонд гарантирования вкладов и НБУ. В результате этой процедуры средства крупных вкладчиков, которых государство считало "людьми Коломойского", были бы "взяты в залог" (bail с англ. — залог, поручительство), то есть принудительно обменены на акции допэмиссии и обнулены.

Такое решение возмутило вкладчиков. Семья Суркисов подала в суд, утверждая, что она никак не связана с "Приватом" или бывшими владельцами, и требуя вернуть деньги.

По информации СМИ, речь идет о 1050000000 грн, 266,2 тыс. Долларов и 7,8 тыс. Евро. Истцами выступают Игорь и Григорий Суркисы, а также их отец Рахмиль Суркис, дочери Светлана Григорьевна и Марина Игоревна Суркис, А-Банк, футбольный клуб "Динамо" и ряд оффшорных компаний.

Окружной административный суд. Киева удовлетворил иск Суркисов еще в мае. Сумму, которая оспаривалась, принадлежало истребовать из ПриватБанка. Однако до ноября продолжалось апелляционно-кассационное обжалование, и никаких действий не предпринималось. А1 декабря Высший административный суд Украины отказал в иске Нацбанка, просивший не списывать средства с ПриватБанка, и счета банка были арестованы. Заблокированными оказались и счета других банков в "Привате". В частности, упоминались "Укрэксимбанк", "Райффайзен Банк Аваль", "Укрсоцбанк", еще несколько финансовых структур и даже НБУ.

"Проблем для пользователей карт не будет"
Обжалование этого решения также не принесло результатов. Решение об аресте счетов и имущества ПриватБанка остается в силе. И это вновь заставило волноваться держателей карт и счетов ПриватБанка. В соцсетях даже появились сообщения о том, что именно последним судебным решениям связано отсутствие денег в некоторых банкоматах. Хотя такая ситуация перед Новогодними праздниками — довольно обычное явление.



Коментарии