Исполнительная служба арестовала имущество и деньги «ПриватБанка» по делу Суркисов

Государственная исполнительная служба арестовала имущество и ряд счетов «ПриватБанка» по делу о взыскании с финучреждения на пользу Игоря Суркиса и членов его семьи средств, конвертированных в капитал финучреждения в период ее национализации.

Об этом говорится в решении Окружного административного суда Киева, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений,  по иску «ПриватБанка» в государственную исполнительную службу Министерства юстиции с требованиями снять арест с имущества и счетов финучреждения.

Как вытекает из документа, на основании постановлений государственной исполнительной службы арестованы счета «ПриватБанка» в Национальном банке, «Коммерческом инвестиционном банке», «Расчетного центра по обслуживанию договоров на финансовых рынках», «Акцент-Банка», «Ситибанка», «Укрсоцбанка» , банка «Пивденный», «Марфин банка», «Укрэксимбанка», «Райффайзен банка Аваль», «Асвио банка»

Курс валют на следующий год уже известен: Что подорожает

В пресс-службе «ПриватБанка» сообщили, что банк подал кассационную жалобу на решение об аресте счетов в высшие судебные инстанции.

«ПриватБанк» (г.. Днепр) работает на ринке Украины с 1992 года и является крупнейшим банком по объему активов. 18 декабря 2016 Кабинет министров принял решение национализировать банк.

В период вхождения государства в капитал банка средства связанных с банком лиц были конвертированы в капитал (процедура bail-in) для снижения расходов государства на докапитализацию финучреждения. Государственная исполнительная служба 13 ноября открыла производство о взыскании с «ПриватБанка» на пользу Марины, Рахмиля, Игоря и Светланы Суркисов средств по решению Окружного административного суда Киева от 17 мая в размере 1,05 млрд грн, 266,2 тыс. долл. и 7,8 тыс. евро, конвертированных в капитал финучреждения в период его национализации.

Киевский апелляционный административный суд отклонил апелляцию Национального банка на это решение суда, однако регулятор подал кассационную жалобу в Высший административный суд Украины и обратился в суд с просьбой остановить выполнение решения до разрешения спора в кассационной инстанции.