Держитесь там: транш МВФ уже в пути

Очередная отсрочка транша МВФ породила множество спекуляций

В итоге, мы имеем ситуацию, когда одна часть общества и экспертов склоняется к мнению, что отсутствие положительного решения о предоставлении кредитных средств обусловлено ​​тем, что действующая украинская власть не смогла в полной мере оправдать ожидания международного сообщества в аспекте проведения структурных реформ и целиком и полностью виновата в политико-экономической ситуации в стране.

По другую сторону баррикад находятся те, кто считает, что этому способствовали радикально настроенные политические силы, расшатывают общественное мнение в Украине в надежде на реванш в новом политическом сезоне.
Существуют также и те, кто высказывает мнение в пользу того, что наша страна и вовсе не нуждается во внешнем финансировании и не должна идти на поводку у Международного валютного фонда, параллельно подвергая критике условия.

Чтобы разобраться в ситуации, журналисты портала Знай.ua посетили итоговую пресс-конференцию, собравшую экспертов, представляющих описаны выше точки зрения.

Смотрите также: Украинские хакеры впереди планеты всей!

В чем причина задержки
Основным вопросом, интересующие нас в контексте очередной отсрочки транша, получить который Украина должна была еще в начале этого года, конечно же стала причина отсутствия окончательного решения МВФ. Тем более, что на сегодняшний день эта причина и является основной темой для спекуляций. В частности, по словам ряда политиков виной всему стала блокада ОРДЛО.
В каком-то смысле с этим согласился и экс-заместитель главы Нацбанка Александр Савченко. Правда, лишь частично и к тому же отдельно подчеркнув, что такой взгляд на последствия блокады должен быть еще отдельно изучен.

«Существует две основные причины паузы в предоставлении очередного транша МВФ: отсутствие каких-либо реальных результатов в вопросе борьбы с коррупцией и ситуация с блокадой.
Что касается первого условия, не исключаю, что такими темпами перед тем, как обсудить вопрос о предоставлении следующего транша, МВФ просто потребует, чтобы им предоставили список фамилий тех, кого привлекли к уголовной ответственности за кражу государственных средств.
По второй причине скажу, что в оценке последствий блокады нужно быть последовательным и компетентным. Например, что касается вопроса потери прибыли от торговли металлом, вполне можно сказать, что недостаток,  смогут перекрыть предприятия, оставшиеся на подконтрольной территории. Не думаю, что блокада повлияет и на ВВП. Более того, если учесть, что «отобранные» предприятия и так особо не приносили прибыли в виде налогов в госбюджет, при этом, постоянно получали дотации от государства в виде возврата НДС, можно сказать, что их остановка даже в каком-то смысле может положительно сказаться на балансе доходов и расходов в стране.
В этом контексте, что касается задержки транша, мне кажется, что действия МВФ связаны с тем, что представители Фонда просто хотят разобраться в сложившейся ситуации. Вероятно, с этой целью, они даже техническую миссию в Украине направят, чтобы понять реальное влияние блокады на экономику. Думаю, что если вопрос действительно находится исключительно в плоскости экономики, он будет решен в течение ближайших 2-3 недель », — отмечает Александр Савченко.

Будут ли новые условия
Вторым по важности в рамках дискуссии, стал вопрос о том, что в связи с новыми отправными данными, предоставления Украине очередного транша МВФ может «обрасти» новыми условиями. В частности, наибольший интерес вызвала вероятность того, что Фонд может снова вернуться к требованию пересмотреть политику дотирования Пенсионного фонда Украины.
И такая вероятность, по мнению экономиста Андрея Блинова, на сегодняшний день — достаточно высока: «Действительно, существует определенная угроза разбалансировки бюджета. Ведь главная статья расходов на данный момент — это дефицит Пенсионного фонда.
При этом следует понимать, что МВФ не настаивает непосредственно на повышение пенсионного возраста, а просто требует от нашего правительства хотя бы предоставить им видение, как мы собираемся сокращать статью расходов. Более того, несмотря на то, что одним из условий предоставления нынешнего транша было изменение государственной политики в этой сфере, МВФ вполне был готов закрыть глаза на невыполнение этого условия, отложив решение вопроса до наступления момента предоставления следующего транша.
В свете последних событий не исключено, что в рамках пересмотра экономической составляющей меморандума и новых вводных данных о состоянии украинской экономики, которые должны поступить от нашего правительства, вполне вероятно, что МВФ может пересмотреть и свою позицию относительно Пенсионного фонда еще в рамках предоставления транша нынешнего » .

Не единственная проблема
Кроме того, по мнению экспертов, не стоит забывать и о ряде других обязательств Украины, которые также вполне могут снова появиться на повестке дня. Например, вопрос о приватизации и выполнения этой доходной статьи бюджета. Особенно при условии, что за предыдущие 3 года ее так ни разу никто и не выполнил.